Светлане Прель пришлось объяснять подписчикам, почему им не стоит обвинять её в необъективности.
Пока одни меня обвиняют в необъективности, другие паблики пишут о моей объективности.
Давайте разбираться. Кто прав?
Что же такое объективность и возможна ли она на самом деле?
В обыденной жизни объективность-это способность воспринимать, оценивать и описывать явления такими, какими они есть на самом деле, независимо от личных предпочтений, чувств, мнений или интересов. Некоторые проявления объективности:
Умение выслушивать разные точки зрения-даже если они противоречат убеждениям.
Способность признавать ошибки и готовность изменить собственную позицию, если появляются новые доказательства.
Равное отношение к людям -независимо от их статуса, расы, пола или других социальных признаков.
Признаки объективности: стремление опираться на проверенные данные, отказ от предвзятых суждений, критичность мышления, способность отделять факт от мнения.
Важно понимать, что абсолютная объективность невозможна -даже научные данные проходят через фильтр человеческого восприятия и интерпретации. Что в одном историческом контексте считалось объективным знанием, в другом может быть опровергнуто. Например, геоцентрическая картина мира долгое время считалась объективной истиной, пока не была заменена на гелиоцентрическую.
Поэтому, вывод мой такой: я очень стараюсь быть объективной, но и у меня не всегда это может получаться. Я могу искренне заблуждаться.
Дело в том, что любое мнение, как правило субъективно.
Но я абсолютно спокойно отношусь к конструктивной критике и аргументированному мнению.
Если иное мнение мне навязывают категорично, то я обычно отвечаю: « Вы имеете право иметь свое мнение. За собой я оставляю право иметь свое»
Беспомощные в своих позициях люди, которые переходят на оскорбления, на личности, на комментарии типа: «дурак-сам дурак» или «чушь», «бред. Они тем самым, не демонстрируют позицию.
Это не мнение, это скудность мышления и неспособность вести диалог.
Источник: nash-dom2.su
